福島縣府認為，在這裡參觀奧運聖火待上四小時，累積輻射線量為3微西弗，距離一年1000微西弗的標準很遠，因此不認為有問題。然而，市民放射能監視中心則認為，單憑縣府這樣的數據和解釋，無法瞭解事情的全貌。首先引人注目的是，飯館村沿線的輻射線量很高。下圖是用縣府在當地404個地點的調查結果做成的圖表。
從福島縣政府發表的數據可知，飯館村平均為每小時0.25微西弗，超過國家認定的「污染狀況重點調查地區」的污染水準、每小時0.23微西弗。超過這個數值，政府就有責任去除污染。然而，儘管此地已經去污過，但整體來說仍是國家規定的「去污對象區域」。
從前面的圖表也可以看到，未滿每小時0.2微西弗的地方，占比不到一半。亦即只有47%（188個檢測地點）在國家規定的去污標準之下。不過，相近數值的地區，另外還有人口密集的福島市跟郡山市。低線量被曝的健康影響為機率效應。即便是輻射線量相對低的地方，人口一多，罹患癌症或其他疾病也隨之增加。
關於人口數與（人工）放射線健康影響之間的關係。據國際放射線防護委員會第96公報，即便是低劑量輻射，在人口數大的時候（或許10萬人以上），癌症機率可能會有明顯的增加（見上圖）。福島市和郡山市，人口數都在30萬人左右。
曾在多個科學雜誌擔任編輯或執筆，代表日本參加過科學記者世界會議的富山大學准教授林衡，曾寫過專文進一步解釋，前述公報裡所謂的「明顯」，指的是統計上的顯著。反之，「不明顯」也是指統計上的不顯著。統計上的顯著與否，取決於人的任意判斷（一般是取P值等於0.05），再小的P值，都不能絕對否定偶然性的存在，不能斷定兩者（例如污染物與罹病機率）是否呈正相關。然而，即便統計不能讓事情黑白分明，也不該因此放棄判斷。放射線的健康影響如何，可以在流行病學之餘，用生物學的實驗，做為科學的根據：放射線確實會切斷DNA，人體即便可以修復，也容易發生錯誤，在細胞分裂旺盛的幼兒與年輕人尤其如此。
目前飯館村只剩一小部份屬歸返困難區域無法利用（見上），其他部份都不再要求避難或限制居住利用。然而，誠如前述民間團體所說，從官方數據便可看出，輻射去污工作的效果有限，居民環境仍不能視為安全。配合東京奧運與復興重建的宣傳如火如荼，但民間的疑慮恐怕不會就此消除。
※ 本文相關編譯與轉寫，承蒙上前万由子女士審閱。
※ 轉載自媽媽監督核電廠聯盟
關於台灣環境資訊協會
本文轉載自台灣環境資訊協會
熱愛戶外也關心環境，一路報導歡迎與各界環境NGO刊登講座與活動資訊。聯繫資訊：[email protected]，OT編輯部
