在美國，隨著地理位置及文化風情的不同，法律也會跟著各州客製化。提出修正案的猶他州眾議員Casey Snider說：「狩獵和釣魚一直是本州的重要文化，這是我們的一部分，隨著社會觀念變化和環保意識抬頭，在猶他州參與狩獵與捕魚的人數變得非常少，如果法案沒有通過，這類活動將從大眾以及整個範圍內消失，這不該是個定局。」，Casey Snider同時也表示該法案不僅保護我們的野外獵釣的資格，更是守護部分家庭的飲食來源。
反對該修正案的Kirk Robinson （隸屬於西方野生動物保護組織）說：「這可能對環境保護產生相反的影響。」，並解釋殺死熊、狼和美洲獅這類型食肉動物的食物（例如：麋鹿）可能會造成生態破壞並適得其反，尤其是與狼群和麋鹿種群不同的是，狼和美洲獅是自限性動物，不需要被獵人捕殺來「控制數量」，整個生態循環是自然界的免疫系統，透過人為力量削弱該系統，並不是好事。
正反兩方皆提出有力的論點去做辯證，大自然的生態自有一套定律，不過人們也須保存其狩獵文化及食物來源，即便如此，該修正法案已通過，是猶他州人民在環保主義與文化中的選擇。
參考資料
- NRA Explore，Utah Makes Hunting and Fishing a Constitutional Right
- KSL.com，Hunting and fishing will get constitutional protection in Utah under Amendment E
- Sporting News，Utah votes to make hunting and fishing a constitutional right
撰文／張恩齊
責任編輯／OT編輯部
圖片／pexels
＊本著作權屬一路報導，侵害必究；未經許可不得任意轉載！
